經(jīng)過很久的思想斗爭才確定下這個很有爭議的題目，接觸SEO也有兩年多了。在開始的時候筆者也曾認為seo是一門很高深的技術，畢竟在外人看來這是很牛X的。現(xiàn)實上外人看到的只是網(wǎng)站的排名效果和流量效果，卻沒有看到SEO人員的支出，沒有看到SEOER在午夜苦苦奮斗以及和相關性比較高的論壇管理員交鋒的場面。

為什么說“SEO只是方案 與技術無關”？ 筆者總結了以下幾個觀點：

1.網(wǎng)站的基礎架構是技術員的事：對于大部分SEOER來說對技術這一塊只是略懂，能夠很直白的支出技術員在網(wǎng)站構架這一塊的SEO體現(xiàn)的不足，自己卻寫不出像樣的代碼和架構。SEOER在網(wǎng)站的基礎構架這一塊只能給出響應的構架方案，余下的事情便是技術員的問題了。

2.關鍵詞的選擇和提取：在提權關鍵詞的時候我們更多的是借用一些關鍵詞分析工具來選擇關鍵詞，然后再根據(jù)自己的經(jīng)驗來判斷這些關鍵詞的競爭度，有的關鍵詞工具甚至給出了關鍵詞競爭大小的參考數(shù)據(jù)。

3.關鍵詞的布局 ：當我們選擇好關鍵詞后，接下來的就是關鍵詞的布局工作了。關鍵詞如何布局我們就要結合關鍵詞分析這一塊的相關數(shù)據(jù)然后結合網(wǎng)站的基本構架來布局，只要我們在方案中明確指出這一點后，網(wǎng)站開發(fā)人員就能夠按照我們的方案來布了。

4.網(wǎng)站內(nèi)容建設：網(wǎng)站的內(nèi)容更多的是為用戶去建設的，做為SEOER我們只能為編輯人員提供一些吸引用戶的題目書寫建議。文章內(nèi)容更多的是為用戶創(chuàng)造價值，假如內(nèi)容是為了SEO而建那就失去了網(wǎng)站內(nèi)容的價值了。

5.內(nèi)鏈建設：好的內(nèi)鏈建設能夠很好的穩(wěn)定網(wǎng)站的排名，內(nèi)鏈建設更多的是需要我們在方案中體現(xiàn)出的關鍵詞和內(nèi)鏈相關性的布局。編輯人員按照我們的方案來進行內(nèi)部錨文本以及內(nèi)容標簽和相關內(nèi)容的聚合，然后達到內(nèi)鏈建設的效果。

6.外鏈的建設：許多網(wǎng)站優(yōu)化團隊都會有外鏈建設專員，企業(yè)也會有相關的外推專員。只要我們在SEO方案中量化這些外鏈建設的數(shù)量，外推人員的方向，然后結合一系列的績效考核就能夠很好的達到外鏈的效果。

7.日志分析：目前照舊有許多SEOER只會去關注關鍵詞的排名和外鏈的數(shù)量以及收錄量，卻很少去關注網(wǎng)站的收錄率、搜索引擎的抓取量、搜索引擎的抓取難易度、搜索引擎的抓取時段以及收錄率相關的問題。這些問題在網(wǎng)站日志里都可以分析出來的，日志分析這一塊更多的是和數(shù)據(jù)相關的東西，數(shù)據(jù)分析人員就可以很好的分析出這些相關的數(shù)據(jù)，然后數(shù)據(jù)分析人員和技術人員進行相關的溝通和調整就能夠讓這些數(shù)據(jù)趨向于好的方向發(fā)展。

8.數(shù)據(jù)分析：數(shù)據(jù)分析這一塊設計的數(shù)據(jù)太多，對于一般的SEOER是比較頭疼的問題。這一塊涉及到的數(shù)據(jù)太多，分析起來相對比較麻煩。流量大的網(wǎng)站都會設稀有據(jù)分析這個職位，大部分網(wǎng)站數(shù)據(jù)分析這個職位的人員都是一些企業(yè)核心人員。數(shù)據(jù)分析方面SEOER會接觸卻很少去更深入的研究數(shù)據(jù)這一塊，另一個原因就是數(shù)據(jù)這一塊算的上是比較核心的東西了，一般的SEOER還真是是挺難夠得著這一塊的。

作為一個SEOER，筆者能做的基本上就是好SEO方案。至于其他的東西SEOER完全可以不參與，只要按照這個方案走就能夠達到方案預期的效果。然后就是溝通和驗收了，當然這方面的問題完全可以由績效考核這一塊來做。寫到這里作為一個SEOER是不是也該想一下自己以后的出路了？

來源：商海團隊投稿，原文鏈接。